secours

on m'a envoyer ca , c'est vrai c'est pas con .........

CECI EST IMPORTANT, LISEZ ET RETENEZ !!!


Pour une fois des trucs intelligents à faire suivre !!!
1 POUR LES URGENCES
Les ambulanciers ont remarqué que très souvent lors d'accidents de la route, les blessés ont un téléphone portable sur eux. Toutefois, lors des interventions, on ne sait jamais qui contacter dans ces listes interminables de contacts.

Les ambulanciers ont donc lancé l'idée que chacun d'entre nous rentre dans son répertoire, la personne à contacter en cas d'urgence sous le même pseudonyme..

Le pseudonyme international connu est « ICE » (= In Case of Emergency).


C'est sous ce nom qu'il faut entrer le numéro de la personne à contacter, utilisable par les ambulanciers, la police, les pompiers ou les premiers secours.

Lorsque plusieurs personnes doivent être contactées on peut utiliser ICE1, ICE2, ICE3, etc. Facile à faire, ne coûte rien et peut apporter beaucoup.

Si vous croyez en l'utilité de cette convention, faites passer le message afin que cela rentre dans les mœurs.



2 Accident Vasculaire Cérébral

Cela peut servir ! Prenez quelques minutes pour lire ceci et peut-être sauver une vie et contribuer à faire connaître le danger que représente l'Accident Vasculaire Cérébral.

Lors d'un barbecue, Julie trébuche et fait une chute. Elle affirme aux autres invités qu'elle va bien et qu'elle s'est accrochée les pieds à cause de ses nouveaux souliers. Les amis l'aident à s'asseoir et lui apportent une nouvelle assiette.
Même si elle a l'air un peu secouée, Julie profite joyeusement du reste de l'après-midi...

Plus tard le mari de Julie téléphone à tous leurs amis pour dire que sa femme a été transportée à l'hôpital.....Julie meurt à 18h. Elle avait eu un Accident Vasculaire Cérébral lors du barbecue. Si les personnes présentes avaient été en mesure d'identifier les signes d'un tel accident, Julie aurait pu être sauvée.

Un neurologue dit que s'il peut atteindre une victime d'AVC dans les trois heures, il peut renverser entièrement les effets de la crise.. Il affirme que le plus difficile est que l'AVC soit identifié, diagnostiqué et que le patient soit vu en moins de trois heures par un médecin.

Reconnaître les symptômes d'un AVC : Poser trois questions très simples à la personne en crise :

1. * Lui demander de SOURIRE.
2. * Lui demander de lever LES DEUX BRAS.
3. * Lui demander de PRONONCER UNE PHRASE TRES SIMPLE (ex. Le soleil est magnifique aujourd'hui).

Si elle a de la difficulté à exécuter l'une de ces tâches, appelez une ambulance et décrivez les symptômes au répartiteur.

Selon un cardiologue, si tous ceux qui reçoivent cet e-mail l'envoient à leur tour à 10 personnes, une vie au moins pourrait être sauvée. Merci à toutes et à tous.

ON FAIT BIEN SUIVRE DES BLAGUES, DES PPS, ON PEUT BIEN FAIRE SUIVRE DES CHOSES UTILES, PENSEZ-Y !!!

Même si je cautionne le fait d'avoir dans ses papiers la personne à contacter en cas d'accident (le portable c'est bien mais des fois ca casse dans le choc...), ton exemple sur l'AVC est un hoax, le même genre de connerie que les autres chaines qui te portent malheur si tu les relaie pas comme un gros blaireau à tous tes contacts !

Cette information concernant un diagnostic rapide de l'AVC est véridique : elle émane de l'American Stroke Association et a notamment été reprise par le site Doctissimo.fr en 2003 :

"L’accident vasculaire cérébral (AVC) constitue une extrême urgence médicale. Rapidement, le médecin devra pouvoir déterminer s’il s’agit d’une obstruction par un caillot de l’irrigation sanguine (accident ischémique) ou d’une hémorragie (rupture d’un vaisseau cérébral). En cas d’accident ischémique, le médicament doit être administré dans les trois heures. C’est dire si chaque seconde compte ! Scanner, IRM… le diagnostic précis repose sur des examens d’imagerie médicale qui nécessite une infrastructure et des compétences très pointues. Mais une grande partie se joue avant l’arrivé à l’hôpital grâce à la rapidité du diagnostic par l’entourage direct. Selon une étude présentée lors du 28e congrès de l’association américaine sur les AVC, un test simple en trois étapes permettrait de porter un diagnostic en 60 secondes. Ce test consiste à demander au malade d’effectuer trois tâches :
- Sourire ;
- Lever les deux bras ensemble et les tenir en l’air ;
- Répéter une phrase simple clairement.
Pour valider la fiabilité de cette approche, les chercheurs ont recruté 100 visiteurs à l’hôpital et leur ont demandé de suivre les instructions par téléphone en présence d’un malade ayant survécu à un AVC mais victimes de séquelles permanentes. Résultat : les visiteurs ont correctement posé le diagnostic dans 95 % des cas pour la faiblesse motrice, dans 88 % pour les troubles du langage et 71 % pour les troubles de mobilité du visage. Ces découvertes devraient rapidement être répercutées auprès des centres d’appels d’urgence et ainsi aider les 125 000 personnes victimes chaque année d’un AVC. Au-delà des 50 000 décès qui en résultent, ces attaques constituent la première cause de handicap chez l’adulte et la deuxième cause de démence."

L'American Stroke Association précise cependant qu'elle n'a pas pris officiellement position et qu'elle n'approuve pas cette étude, qui a été réalisée sur un petit nombre de cas. Il s'agit d'une information à destination des médecins, qui ne doit pas pousser le grand public à s'improviser docteur. Contrairement à ce qui est indiqué dans le message en circulation, ce test rapide ne permet pas de reconnaître les symptômes d'un AVC mais constitue simplement une piste de diagnostic rapide. En cas de symptôme suspect, le réflexe doit donc rester de consulter son médecin ou d'appeler un numéro d'urgence (15 en France, 911 au Canada ou USA).
Le récit qui sert d'introduction à la présentation de ce diagnostic rapide paraît d'ailleurs fortement douteux : selon le texte même du message, après sa chute Julie aurait eu de multiples occasions de lever les bras, de sourire et de parler avec ses proches, soit les trois étapes du diagnostic rapide. Quand bien même ce récit serait véridique, cela indiquerait que le diagnostic rapide n'est pas fiable à 100% et confirmerait la nécessité de s'adresser à une personne compétence. Cependant, le message ne comportant aucun élément vérifiable ni même d'indication reliant son auteur à la personne citée, il est davantage probable qu'il s'agisse d'une pure invention, soit de bonne foi pour dans le but d'illustrer maladroitement le test, soit de mauvaise foi dans le but de jouer sur la peur d'une mort rapide et d'une solution simple pour pousser les internautes à propager une chaîne, comme de nombreux hoax.

Bonjour,

très intéressant ces posts ....

Merci beaucoup je fais passer le message ....Cédric